Há quem defenda eleições directas no seio do PS/Gouveia, a par do que aconteceu com o mesmo Partido em Seia, para efectuar a escolha do Candidato à Câmara.
Sinceramente, não vejo grande interesse neste método. Não o vejo como 100% democrático, dado que, na minha opinião beneficia quem tem o Poder. E porque digo isto? Apenas apresentarei um exemplo: imaginem, um qualquer candidato, de um qualquer Partido que se candidate contra a equipa que está no Poder. Esse candidato, para ter mais força, irá, porventura, angariar mais militantes.
O problema é que cabe aos Secretariados Concelhios, a sua aprovação.Não é que eles sejam negados, mas o segredo que se quer nestes casos, acabaria por se dissipar muito cedo. O mesmo não acontece com quem tem nas suas mãos, tal poder de decisão. A não ser que sejam 'nabos' e não controlem o aparelho. Mas para isto há muitos factores que condicionam.
Em 16 de Janeiro de 2009, o PS Seia levou a cabo, pela primeira vez na história do PS, eleições directas para a escolha do candidato a suceder a Eduardo Brito.
Foi Eduardo Brito que, enquanto Presidente do PS Seia, teve esta brilhante ideia.
A pergunta que aqui deixo é a seguinte. Será que Eduardo Brito avançaria com esta medida revolucionária, sabendo que o seu candidato preferido não tinha a vitória garantida? Eu, que não percebo nada disto, respondo de imediato: NÃO!
Então, onde está a legitimidade de um acto destes? Nem tudo o que parece o é, mas aqui só não vê quem realmente não quer ver.
É por isso que não vejo com bons olhos, a vinda deste método de escolha de candidatos para Gouveia. Iria se passar precisamente a mesma coisa, o que não seria de todo aconselhável.
Nada é feito por acaso, o que me leva a crer que esta medida, meus caros amigos, é pura ilusão.
Seria precisamente a mesma coisa, fazer o que o cartoon nos indica.
Caro Ribeira, já não chegava o futebol... Lá terei que discordar consigo novamente. Já vi que o Ribeira é ou foi militante ou simpatizante do PS. Como sabe o PS foi o 1º partido em Portugal a adoptar o método das directas seguindo-se o PP e depois o PSD. Os outros talvez nunca lá cheguem...
ResponderEliminarAs vantagens das directas são óbvias, uma vez que permitem aos militantes uma participação directa na escolha dos seus líderes, permitindo na minha opinião uma discussão mais aberta dos assuntos que afectam a vida dos partidos e da sociedade. Muitas vezes acusam o método das directas de alimentar um certo populismo mas o que é certo é que o Presidente da República é eleito pelo mesmo "modo" (escrutínio directo e universal). O problema caro Ribeira, não tem a ver com as directas, mas sim com os habituais manipuladores das directas, as "velhas raposas", ou seja os políticos hábeis (no pior sentido) que o senhor deve bem conhecer (penso eu). E aí já concordo consigo, as directas podem ser perigosas, mas a solução não passa por "deitar fora" o método (directas), mas sim proceder a uma renovação dos políticos, para que sejam mais honestos.
Vou ajudar o Matusalem que pôs no desenho.
ResponderEliminarGraças aos meus contactos priveligiados infiltrados no PS, estou em situação de apresentar o candidato á CMG
É ELE :
TXAM TXAM TXAM TAXM
ARRRMANDOU D'ALMEIDÁ
Meu Caro
ResponderEliminarEm Seia, deram voz às bases porque Eduardo Brito sabia quem ganhava.
Em Gouveia, não arriscam porque Armando Almeida sabe quem perdia.
Cumprimentos
Caro aquinaosetamal, eu refiro-me ao tipo de directas que o PS Seia fez para escolher o candidato à Câmara. Agora, concordo consigo quando fala das suas vantagens. E aplicá-las?
ResponderEliminarQuantos aos manipuladores, nunca conseguirá fazer nada contra isso. É pena, mas será muito complicado mudar o sistema.
Cumprimentos
Caro anónimo do costume, você lá saberá do que fala. Apenas acho e continuo a achar que a malta do poder, tem sempre muito mais facilidade de controlar a maquina partidária. Uma coisa é certa: Eduardo Brito sabia mesmo quem ganhava, o que descredibiliza o acto em si.
ResponderEliminarCumprimentos
Confesso que há alguns dias que ando a navegar pela blogosfera,a ler os comentários que por aí andam aos diversos posts sobre o nosso burgo.
ResponderEliminarNão posso deixar de dar os parabéns a este post. Realmente a frase - "Espelho meu, haverá alguém mais bonito.....mais capaz, mais inteligente, mais ambicioso..... do que eu?" - poderá manter-se actualizada em algumas situações.
Quando os espelhos são feitos à nossa imagem e semelhança, a resposta torna-se evidente...
Cumprimentos
Este blogue está a ficar o melhor, com assuntos variados e sem grandes alaridos.
ResponderEliminarOs outros só são bons para os intelectuais da treta.
E já agora vivó Armando.
Caro aquinaosetamal, concordo em absoluto consigo.
ResponderEliminarAs directas só prejudicam os políticos da treta.
Qualquer POLÍTICO, digno desse nome, gostaria de ver confirmada a sua candidatura por uma larga franja dos seus correlegionários.
Sairia mais credibilizado e com mais força para o combate político.
Não quero com isto dizer que tudo tenha de ser sufragado pelo militantes ou eleitores: vivemos numa democracia representativa, com tudo o que isso implica, mas dar a voz aos militantes será, do meu ponto de vista, uma demonstração de inteligência...
É que assim, deixa de haver espaço (político) para os que sempre se queixam de não verem o reconhecimento dos seu méritos (julgam eles) por parte do partido. E faltaria também, espaço para aqueles que se julgam donos dos partidos e arrepiam-se sempre que ouvem falar no aparecimento de novas gentes (nova gente só nos comícios para abanar as bandeirinhas).
Sim, refiro-me àqueles que sempre se referem a si próprios como tendo dado muito aos seus partidos sem receberem nada em troca.
Ainda estou para conhecer o primeiro que nada tenha recebido.
Por isso ponham lá os militantes a dizer de sua justiça, pode ser que ainda haja alguma surpresa positiva.
E já agora a JS nã diz nada? Desaparecida em combate?
Declaração de interesses:
1 - Sou militante do PS;
2 - Sou Socialista;
3 - Laico;
4 - Republicano;
5 - E não sou maçon.
Caro estupido sou eu (LOL) 14:51, até que enfim que alguém se assume politicamente. Mesmo concordando com o aquinaosetamal, permita-me dizer-lhe que não concordo consigo. A escolha, através de directas, não iria trazer (porventura) o melhor candidato, apenas iria trazer o candidato que mais militantes controla, por vários motivos (amizade, simpatia, relações pessoais). Sempre defendi que cada um deveria fazer um exame de consciência e ter a capacidade de ver que poderá (eventualmente) existir alguém melhor do que ele próprio. Assim é que deveria funcionar. Ainda assim, penso que a realização de uma sondagem imparcial e independente seria o melhor método de escolha. Devemos escolher sempre o melhor e não escolher o amigo.
ResponderEliminarAgora, dentro de um leque de putativos candidatos, é importante o projecto e depois, não menos importante, a união em torno da figura que avançar.
Cumprimentos
Pela primeira vez, foi aqui abordada uma juventude partidária. Em tempo oportuno, irei dar a minha opinião sobre a sua real função e sobre o papel que elas deveriam ter.
ResponderEliminarCumprimentos
Meu caro(a) Ribeira, pensar que todos os militantes votam no AMIGO que controla o aparelho é passar-lhes um atestado de ausência de sofisticação política...
ResponderEliminarSe toda a gente votasse sempre nos candidatos a quem promete o apoio (nem sempre há coragem para dizer não aos AMIGOS), teriamos mais votos que votantes.
Já vi eleições onde os votos obtidos foram menos que o número dos elementos integrantes da própria lista. Ou seja, houve pessoas que disseram sim a quem pensava que controlava o aparelho e na hora de votar colocaram os ovos na lista contrária.
A democracia tem destas coisas.
Por enquanto, o voto é secreto, ou não?
E sim, concordo, todos devemos fazer um exame de consciência, aproveite agora que estamos na Quaresma e a seguir vem a Páscoa (tempo de renovação).
Cumprimentos.
Caro 'estúpido'! Você não percebeu o que eu queria dizer. Mas, peço-lhe que leia novamente o que escrevi e pense um bocado. Irá ver que não estou assim tão deslocado da realidade.
ResponderEliminarQuanto ao exame de consciência, o conselho que me deu, devolvo-lho na integra. Mas antes de o fazer, tente perceber o que os textos significam e não tente dar sentidos que não correspondem à realidade.
Cumprimentos
Meu caro "inteligente" Ribeira.
ResponderEliminarNão havia necessidade...
Saltou-lhe o verniz ou nunca o teve?
Um pouco mais de calma porque assim não chega lá.
E não me ofende com essa facilidade.
Sem cumprimentos
Ofender? saltar o verniz?
ResponderEliminarEstá tudo dito!
Cumprimentos a duplicar (por agora e pelos que não me deu)
PS- O verniz realmente estalou, mas não foi para os meus lados.