Passadas que estão 24 horas após a noite eleitoral, será importante fazer uma apreciação mais objectiva sobre o que se passou.
Eu fui daqueles (pertencente a uma minoria) que exerci o meu direito cívico, ao ir votar. Mas dentro desta minoria, encontro-me ainda dentro de um grupo mais restrito, dado que eu fui votar nas eleições europeias a pensar na Europa e nas politicas Europeias. Este facto, faz de mim uma pessoa diferente comparando com muitos outros que fizeram destas eleições, umas pré-legislativas.
E foi esta transformação das Europeias em primárias Nacionais, que ditaram a queda eleitoral do PS e do seu Secretário Geral.
Mas seja como for, qualquer que tenha sido o objectivo com que as pessoas foram votar, a verdade continua a ditar a vitória de Paulo Rangel e a derrota de Vital Moreira.
Confundir as Europeias com as Legislativas é como confundir o Céu e a Terra. As realidades são completamente distintas e os seus protagonistas também. Os dois protagonistas com maior visibilidade (Socrates e Ferreira Leite) recebem dos Portugueses notas negativas (nota: só Louçã tem nota positiva), sendo que Ferreira Leite é a última da lista. Aplicando o resultado de ontem ao ranking dos lideres partidários, reforça a minha ideia de que a vitória é de Rangel e de mais ninguém.
Parece-me obvio que Socrates saiu melindrado destas eleições, mas não perdeu qualquer legitimidade. O Primeiro Ministro pode e deve Governar o País segundo a linha orientadora que traçou e que adaptou ao longo do seu mandato. Agora, uma coisa é certa, o PM deve fazer alterações à sua politica, devido ao sinal que obteve nestas eleições. Penso serem estas os grandes pontos a ter em conta.
O Povo está "zangado" com este Governo e com o Partido que o suporta, mas também é preciso lembrar que a Direita, muito graças ao seu passado recente, não merece governar.
É pois fundamental que as pessoas e os responsáveis políticos, não confundam "alhos com bugalhos".
Eu fui daqueles (pertencente a uma minoria) que exerci o meu direito cívico, ao ir votar. Mas dentro desta minoria, encontro-me ainda dentro de um grupo mais restrito, dado que eu fui votar nas eleições europeias a pensar na Europa e nas politicas Europeias. Este facto, faz de mim uma pessoa diferente comparando com muitos outros que fizeram destas eleições, umas pré-legislativas.
E foi esta transformação das Europeias em primárias Nacionais, que ditaram a queda eleitoral do PS e do seu Secretário Geral.
Mas seja como for, qualquer que tenha sido o objectivo com que as pessoas foram votar, a verdade continua a ditar a vitória de Paulo Rangel e a derrota de Vital Moreira.
Confundir as Europeias com as Legislativas é como confundir o Céu e a Terra. As realidades são completamente distintas e os seus protagonistas também. Os dois protagonistas com maior visibilidade (Socrates e Ferreira Leite) recebem dos Portugueses notas negativas (nota: só Louçã tem nota positiva), sendo que Ferreira Leite é a última da lista. Aplicando o resultado de ontem ao ranking dos lideres partidários, reforça a minha ideia de que a vitória é de Rangel e de mais ninguém.
Parece-me obvio que Socrates saiu melindrado destas eleições, mas não perdeu qualquer legitimidade. O Primeiro Ministro pode e deve Governar o País segundo a linha orientadora que traçou e que adaptou ao longo do seu mandato. Agora, uma coisa é certa, o PM deve fazer alterações à sua politica, devido ao sinal que obteve nestas eleições. Penso serem estas os grandes pontos a ter em conta.
O Povo está "zangado" com este Governo e com o Partido que o suporta, mas também é preciso lembrar que a Direita, muito graças ao seu passado recente, não merece governar.
É pois fundamental que as pessoas e os responsáveis políticos, não confundam "alhos com bugalhos".
Concordo no essencial ribeira. Daqui a poucos meses será socrates contra manuela ferreira leite, e aí socrates conseguirá provar ao País quem falou verdade e acima de tudo mostrar que na altura em ela foi ministra (educação, finanças) o País ficou bem pior.
ResponderEliminarRESCALDO DAS EUROPEIAS
ResponderEliminarO PS perdeu para todos os outros partidos, com ênfase para a sua esquerda, ponto final. Cartão amarelo-avermelhado para o governo? Decerto.
Má escolha de cabeça de lista? Depois da contagem de votos, sem dúvida.
E se se tratasse de legislativas, o resultado seria idêntico? Não se sabe o que vai ainda acontecer até Setembro/Outubro, mas não é previsível que a abstenção atinja o valor agora verificado.
Onde votará o eleitorado que agora se absteve, mas que vai comparecer nas legislativas? Verificar-se-á uma distribuição equitativa, de modo que o resultado final será idêntico? Permito-me duvidar.
Vai todo votar PS? Também não creio.
Creio, sim, que o PCP e o BE atingiram os seus máximos, não repetíveis. O BE deverá ter colhido, inclusive, votos de protesto, que se não repetirão em Setembro.
Também o PCP e o CDS terão colhido, embora em menor número, votos de protesto. Então, onde irão votar os "protestantes" e os faltosos?
Muitos, estou certo, no PS. Quantos? Esse é o mistério.
Mas não creio que o PSD venha a superar a votação agora obtida, em termos percentuais. Uma eventual maioria absoluta, por parte do PS, parece longe de poder ser atingida.
O próximo governo não vai ter uma vida fácil!
Vamos ver que coelho sairá da cartola de Sócrates, porque algum vai sair.
C.L
Política dominante no Partido Socialista com resultados catastróficos na avaliação eleitoral dos portugueses.
ResponderEliminarTudo indica que terá sido o 2º pior resultado de sempre em europeias. O responsável principal é a linha política que levou a 4 anos de política de direita e tem rostos. Ou o PS altera a sua política que tem tido os piores resultados para o país na avaliação dos portugueses mudando políticas e rostos, ou o Tsunani alastrará às legislativas e influenciará as autárquicas, numa devastação nunca vista para o Partido Socialista. Estamos prontos a colaborar na edificação imediata de uma nova política que recupere a confiança dos portugueses. Que tenha confiança nos portugueses e que governe para eles e com eles. Se quiserem meter a cabeça na areia, agarrados aos seus lugares, e não perceberem os sinais dos tempos nem as indicações do povo, se quiserem marginalizar os que sempre disseram que esta política conduziria a estes resultados no país e nas eleições, então não contem connosco, que se afoguem sozinhos.
É preciso tomar medidas
Sócrates tem de mostrar com humildade democrática que percebeu o que se passou e como estão a ser avaliados estes 4 anos pelos portugueses. O que passa, no mínimo, por mudar de políticas, mudar de rostos, mudar de atitudes. O que poderá implicar, para além da mudança da atitude política altaneira e autista, uma nova atitude eleitoral para as próximas legislativas implicando dois pontos (uma vez que não haverá tempo para grandes reformas internas como a instituição das "primárias" nem tão pouco para a grande remodelação governamental que deveria ter ocorrido há muito):
Em primeiro lugar, o fim das duplas candidaturas (legislativas-autárquicas) que levaram a que na desastrosa campanha donde saímos, o tema "Elisa" fosse contra nós mortiferamente utilizado, dando-nos uma imagem imoral perante os cidadãos; nenhum candidato a câmaras, à presidência ou a vereadores poderá ser candidato a deputado.
Em segundo lugar, abertura do PS às diversas sensibilidades internas, mormente à ala esquerda, plasmando tal participação nos documentos eleitorais e necessariamente na constituição das listas que deverão ser profunda e largamente renovadas.
Em terceiro lugar, compromisso dos candidatos a deputados não só de responderem perante os cidadãos do país conforme o preceituado constitucional, como também o de responderem perante o eleitorado do círculo que o elegeu, razão pela qual, de resto, existem os círculos.
Caro Ribeira, este blog devia ter como símbolo, não a ribeira Ajax, mas sim o logotipo do PS, não teria mal nenhum e seria mais transparente.
ResponderEliminarArgumentar que o partido A deve Governar porque o partido B, que governou antes o fez mal. Num país onde os governos se alteram desde há 35 anos (exceptuando esse período grotesco da história que deu pelo nome de PREC)entre o A e o B, não nos leva a lado algum. É discutir futebol, .....
Deve governar o PS, porque é melhor do que o PSD, não não o PSD é muito melhor do que o PS, não o PS é que é bom, ..... e o meu pai é polícia, tomó,...
ResponderEliminarConcordo com a ideia: quem confundiu pensamento único com determinação, demagogia com competência e show off com trabalho, confundiu mesmo alhos com bugalhos. E quem pensa que em Outubro este Pêeeessse regressa às vitórias absolutas, está "con..fondido"!
ResponderEliminarAfinal, Sócrates é um tigre de papel. E sem os consultores de imagem e os miúdos a quem pagaram para fazer de contas que recebiam o magalhães, é um mero caloiro político. Afinal o povo já percebeu isso. Elementar!
Caro CL, Socrates terá obrigatoriamente de fazer alguma coisa. Uma das possibilidades é ele passar a ser mais eleitoralista e dizer o que as pessoas querem que ele diga. Tal e qual a oposição.
ResponderEliminarCumps
Surgem por aqui outros comentários, salientar o das 14:21, que são bem precisos e importantes.
ResponderEliminarE depois surgem outros, não menos legitimos, mas que pecam pela ironia.
Eu reafirmo o seguinte: as condições com que Socrates governa são diferentes do tempo da ministra ferreira leite. E se formos a fazer uma retrospectiva politica, Manuela F. Leite sai pior na fotografia.
Em setembro /outubro, a realidade politica será completamente diferente, logo qualquer semelhança com as europeias, poderá ser pura coincidência.
Cumps
Caro anónimo 23:05 e os seus comentários não poderiam ter o logo do PSD ou de outra força partidária?
ResponderEliminarSabe uma coisa, nunca me esforcei, ao contrário de outros, para esconder as minhas convicções. Para ser totalmente imparcial (porque o sou em algumas vezes), criava um blogue informativo.
Este blogue foi criado por carolice. Reparou, seguramente, que já aqui falei bem e mal de todos. Já aqui publiquei muitas noticias, porventura em primeira mão. Eu tenho por objectivo transmitir as minhas ideias e lançar uma discussão. Se no final eu vir que estou errado, com prazer o assumirei.
Cumprimentos
Pecar pela ironia?
ResponderEliminarCaro Ribeira, tudo ao contrário! A ironia foi coisa que sempre fez estremecer os pecadores...
Até poderei concordar consigo, mas a ironia a que me referia prende-se com o facto de a utilizarem para distorcer aquilo que eu digo. E aí sim, pecam! Mas não erram!
ResponderEliminarCumps
Ainda que o meu caro Ribeira seja "o dona da bola", a quem reconheço todos os direitos inerentes, creia que não distorci nada! O caríssimo recorreu à expressão "alhos/bugalhos" para comentar a diferença entre eleições europeias/eleições legislativas. Eu reutilizei essa expressão para comentar a diferença entre determinação/competência e arrogância/show off".
ResponderEliminarHá divergência, não pecado. E, mesmo que entenda isso como pecado, terá o bom senso de ter de o entender como perfeitamente venial. Outros, como alguns politicos, se encarregaram já dos mortais. Incluindo os pecados, claro.
Não veja em cada contestação minha um pecado. Se viesse aqui apenas para dizer que sim, tudo seria mais muito mais monótono...
Se até o Cravino e o Seguro andam de candeias às avessas com este Pêeeessse, não acha que tenho o direito de dar nas orelhas aos "rosas"?
Eu até passei a ser, desde há algum tempo, incolor...
Caro anónimo 11:20, como "dona da bola", não pense que esse poder fará com que condicione o comentário de quem quer que seja.
ResponderEliminarVocê, como qualquer pessoa, está no direito de bater no PS, tal e qual Seguro e Cravinho e porque não Paulo Pedroso.
Desde já o convido a dar a sua opinião ao post "Dia de Portugal, de Camões e das Comunidades Portuguesas". Seria interesante saber qual é.
Cumprimentos