O Primeiro Ministro demonstrou, e de que maneira, a facilidade com que ganha os debates na Assembleia da Republica. A oposição, através de Paulo Rangel, trouxe de novo o Freeport à ribalta, só que desta vez, as contas saíram furadas.O Governo escolheu para o debate de ontem, o ensino superior, aproveitando para apresentar medidas que vão ao encontro do real interesse dos estudantes mais carenciados. Sem duvidas, boas noticias.
Mas o dia de ontem, politicamente falando, não ficou marcado pelo debate. Há noite, Manuela Ferreira Leite concedeu à Sic Noticias, uma entrevista.
Em primeira instância e para resumir o que ali se passou, apenas posso dizer que foi "fraquinha" a entrevista.
MFL, ainda com o folgo que as europeias lhe deram, levou ao extremo a confiança que os resultados eleitorais lhe deram.
Ao longo de toda a entrevista, revelou uma triste desconfiança sobre tudo e sobre todos. Mas o exemplo que aqui quero deixar, refere-se ao negócio que envolve a PT e a Prisa (dona da TVI). MFL chamou mentiroso ao PM, mesmo depois de Socrates ter afirmado que não tem nem teve qualquer conhecimento sobre esse negócio. A administração da PT veio também a publico, dizer que o Governo não foi contactado neste negócio.
Mas mesmo assim, MFL teimou em salientar que Socrates sabia de certeza absoluta.
A Srª do PSD anda numa verdadeira caça às bruxas. Desconfia de tudo e de todos e isso não é bom, dado que estamos num tempo em que devemos unir esforços para encontrar soluções que nos permitam superar a crise.
A manela ainda vai descobrir que o Elvis não morreu e que afinal existem fantasmas!! uuuuuuuuuuuuuuuuuuu
ResponderEliminarSr Ribeira.
ResponderEliminarO seu sectarismo é primário.
Para si, o PM ganha todos os debates e os lideres da oposição nunca valem nada, mesmo quando ganham eleições ou dão entrevistas que deixam o Sr Sócrates desorientado.
Esta história da PT é triste e mais uma vez revela a má convivência de Sócrates com a verdade.
As diferenças de entre a vacuidade de Sócrates e a Líder da oposição (quer se goste ou não de MFL) , são abissais.
Sim, eu sei que o PM é mais novo, tem melhor imagem e é muitíssimo mais profissional a passar a mensagem. Só que o o problema está precisamente, na mensagem, e na qualidade da mesma.
Felizmente, o povo já provou que não é parvo e há cada vez mais pessoas que deixam de olhar para os partidos (todos)de forma imbecil, como se de clubes de futebol se tratasse.
Só gente ignorante ou palerma, pode acreditar que a PT, na qual o Estado tem uma posição dominante, por via das 500 acções preferências, que lhe dão poder de veto sobre decisões estratégicas, que a decisão de adquirir uma posição relevante num canal de TV por 150 milhões de euros é do desconhecimento do PM.
ResponderEliminarCaro anónimo 22:57, junte-se a MFL e ajude-a na caça às bruxas. Se me permite, deixe que lhe dê um conselho: não menospreze os outros. As contas podem-lhe sair furadas. E se assim for, sabe quem será o ignorante e o palerma, não sabe?
ResponderEliminarCumps
Caro anónimo 22:50, deixe que lhe diga uma coisa: Socrates este particularmente bem no debate de ontem. E por mais que lhe custe, ele voltou ontem a dar "baile" à oposição.
ResponderEliminarEssa da idade e da imagem não são importantes: eles não estão em nenhum concurso de beleza.
Mais, a forma "imbecil" com que a oposição trata o nosso País é que é gritante! Nota importante: incluo também o PS quando se encontra na oposição.
A oposição mais não sabe do que discurtir o "sexo dos anjos" e depois dá no que dá.
Não escondo nem nunca escondi a minha simpatia por Socrates, mas isso não tem como consequência que eu fale (sempre) bem dele.
A história da PT é absolutamente irrelevante neste momento. O governo disse que não sabia de nada. Mas agora que já sabe, deixem-os analisar a situação e ver se é benéfica a compra ou não.
Agora a teoria de MFL, ao jeito de Cavaco, do nunca me engano e raramente tenho duvidas é que lhe fica mal, tendo sido ela uma péssima ministra das finanças (para não falar da educação).
Cumps
Eu sei qual é a preocupação deste negócio: é que este governo interfira na linha editorial da TVI, como fez o governo PSD/CDS aquando da saída do Prof. Marcelo. Lembram-se?
ResponderEliminarCumps
É esta a política da verdade que Manuela Ferreira Leite defende? Não vai longe a Senhora! Afirma com certeza absoluta, que José Sócrates foi informado do negócio da compra de 30% da Media Capital pela PT. O presidente da PT desmente categoricamente, afirmando que para já, não existe negócio nenhum, existem conversas e estudos e que nem o concelho de administração da PT foi informado de tal intenção, quanto mais o PM. Mais diz, que nem quando venderam a participação que detinham na SIC noticias, deram conhecimento ao governo de então, situação ocorrida também em vésperas de um acto eleitoral. MFL vai mais longe, e insinua que se trata de uma golpada para mudar a linha editorial da TVI. O presidente da PT diz, que os 30% de que se fala, não dá direito a nomear administradores em lado nenhum, informando ainda, que quando a PT possui 40 % da SIC Noticias, nunca nomeou qualquer administrador. Como se não bastasse, MFL à noite, em um mais jantar do PSD, deixou grandes elogios a Santana Lopes, esquecendo-se do que já tinha dito do homem enquanto foi primeiro-ministro. É esta política de verdade desta Senhora? O que ela quer é o poder a todo o custo, mas o povo não pode nem deve esquecer as suas passagens pelos governos do Sr. Silva, que foram um autêntico desastre. Por falar em Sr. Silva, vergonhoso aquilo que anda a fazer, mais parece o presidente de todos os laranja.
ResponderEliminarSr Ribeira.
ResponderEliminarMas o que será isso das contas saírem furadas?
Será que se o negócio não se vier a fazer, vem aí a "inquisição", para nos molestar (ai que medo) pois ficaria provado que o PM não sabia. Isso é história para tolos.
O PM e o Governo sabiam com certeza do negócio da PT e o Sócrates disse que não sabia.
E já agora, também ouso dar-lhe um conselho, há muitas mais cores do que o preto e o branco, percebe? Por discordar de Sócrates não quer dizer que se goste de A ou B ? Entende? O que eu não gosto mesmo é de carneirada. Isso não.
Cumprimentos
Caro Ribeira, o facto do negócio da PT tem na minha opinião 2 verdades: O PR Cavaco Silva já não consegue esconder a sua "cor" nem tem a vergonha necessária para não se deixar colar à lider do PSD.
ResponderEliminarA outra verdade: Sócrates quer nos tomar por parvos, e infelizmente tem feito isso ao longo dos tempos, embora nesta altura já devesse ter mudado esta sua "mania". Afinal tudo está na mesma, e pode ser fatal para a sua reeleição
Caro anónimo 9:47, tirando um ponto ou outro, comungo da sua opinião.
ResponderEliminarCumps
Caro anónimo 9:54, a sua ironia vale o que vale e registo com desagrado que não percebeu o que eu disse. Mas ainda assim, vou lhe explicar: as contas furadas a que eu me referia parte do principio que os adjectivos com que classificou a esmagadora maioria da população, sejam aplicados a quem os utilizou, ou seja, a si e a todos que têm a sua opinião. Quanto à carneirada, tem razão. Eu também não gosto, mas às vezes tem de se aturar.
ResponderEliminarCumps
Caro aquitasebem, Cavaco a pouco e pouco tem fugido à imparcialidade que lhe é devida. Ainda assim, quero acreditar que ele não vai tomar certas e determinadas decisões que apenas beneficiam o PSD. Quanto à sua reeleição... Cavaco terá seguramente a vida mais complicada do que na 1ª vez.
ResponderEliminarCumps
Caro Ribeira, afinal Sócrates já deu o seu parecer contra o negócio PT-Media Capital. Mais vale tarde que nunca. Boa decisão !
ResponderEliminarCaro aquitasebem, depois de ter assistido à entrevista do Presidente executivo da PT, fico com sérias duvidas se o parecer contra do governo, tenha sido uma boa decisão tendo em vista o futuro da empresa. Seja como for, as suspeitas infundadas criadas por MFL, dissiparam-se por completo.
ResponderEliminarCumprimentos
Sr. Ribeira.
ResponderEliminarEste caso é triste e revela a desorientação de Sócrates.
A golden share (essa aberração - 500 acções com direito a veto) é justificada como sendo a forma que os Governos têm, para defender o interesse estratégico de Portugal nas empresas (PT, EDP, GALP,...).
A justificação para impedir o negócio que o Sr. Sócrates nos deu, é tudo menos sobre o "interesse estratégico" de Portugal.
É antes uma justificação política, ao nível da disputa partidária, que nos envergonha.
Só num país de medíocres e totalmente dependente dos Governos e dos partidos, é que podem existir accionistas de empresas que aturam estes desmandos.
Cumps
Caro anónimo 14:35, antes demais desculpe por só lhe responder agora. Não me apercebi do seu comentário.
ResponderEliminarPosto isto, a sua conclusão é certa, só que tem de ser salientado o porquê da sua conclusão.
Na minha opinião, Socrates não fez bem. Não deveria ter cedido às pressões politicas.
Mas a verdade é que a oposição, particularmente o PSD, não pensou no interesse da empresa. Pensou sim em arranjar mais uma arma de arremesso contra o governo e contra o primeiro ministro.
Cumps
Sr. Ribeira;
ResponderEliminarDe acordo, o PSD só pensou no seu interesse e utilizou este assunto para fazer política.
Mas o PM pensou em quê, depois de conhecer este assunto desde o início, vir agora veta-lo com o argumento de que não deve haver leituras políticas sobre o mesmo?
Cumps
Caro anónimo,
ResponderEliminarO PM foi atrás do que Cavaco disse. Eu, como já referi, dava tempo à PT para se explicar e só depois decidia. Precipitou-se em minha opinião. Já MFL, foi igual a ela própria. É do Governo PS? Sou contra!
Cumps